2
Debate Presidencial: WoC, Transparencia total
Loading ...
A propósito de toda la polémica por las acusaciones de Eduardo Frei a Sebastián Piñera durante el debate presidencial, han salido muchísimos artículos, comentarios, twitteos y opiniones defendiendo a este último (también hay del otro lado, obviamente), alegando de que las acusaciones son poco honestas, pues apuntan a un uso de información privilegiada, cuando en realidad se le multó por no abstenerse a comprar acciones antes de una fusión.
El punto es que esa información (el dictamen de la Superintendencia, y las palabras de Frei) son públicas, y, como tales, están a disposición de la Sabiduría de las Masas. Por lo tanto, palo para EF, tratar de engañar tergiversando información que está disponible es hoy cada vez más difícil, y es JUGAR CON FUEGO. Hoy vemos que diversos medios entregan las precisiones sobre ese dictamen de la SVS, y también vemos cómo Chile Transparente, responsable de la sección nacional del informe citado por el candidato de Gobierno, ha quitado valor a su propio informe (ojo con el link a La Nación. Claramente no es la que mejor desarrolla la noticia, pero se ve obligado a informar al fin y al cabo. Acá en El Mercurio), asumiendo que es sesgado, por el vínculo existente entre uno de sus autores (Marcelo Cerna, acá su Currículum, nuevamente información pública) y el Gobierno.
LA OPINIÓN DEL RESPETABLE VÍA TWITTER
Hace más de 30 años, sólo unos pocos podían poner en duda de manera creíble las afirmaciones de los grandes poderes políticos o sociales (como la UC con su “Chileno, El Mercurio Miente”, de 1976). Hoy, el acceso masivo a la información y a la búsqueda efectiva (Gracias Google) permiten que el ciudadano común sea cada vez más un fiscalizador (tema hoy fortalecido en Chile por la Ley de Transparencia, excelente iniciativa para fiscalizar, más allá de saber cuánto gana el alcalde de nuestra comuna).
Es así que, sin querer queriendo, la Wisdom of Crows (WoC) se ha convertido en un “refugio moral” para asuntos en que alguien trata de engañar. Obviamente, esto se aplica para hechos que son fácilmente desmentibles por medio de información pública clara, pero esto ya es un gran paso para el rol fiscalizador de los ciudadanos.
Espero que no se queden con la situación que gatilla el comentario (la disputa entre Frei y Piñera). Todos tendrán distintas opiniones (subjetivas) sobre los candidatos, sobre las razones de EF de decir lo que dijo, y sobre la conducta de SP en la compra de acciones de LAN. Pero sin duda que el WoC nuevamente nos muestra la fuerza que tiene.
Ah… y el ganador del debate (el que más fortalecido salió): MEO y Arrate sin dudas! Se les dió su espacio de igual a igual, un lujo sobre todo para un candidato de un 1%.
Las acusaciones de la discordia, y la “aireada” reacción de Cecilia Morel, ¡con dedo incluído!
Tags: Chile Transparente, Debate presidencial, Eduardo Frei, Elecciones 2009, LAN, Marcelo Cerna, Mentira, Sebastián Piñera, SVS, Twitter, wisdom of crowds
Feed RSS
Excelente apreciación, tendremos que esperar a diciembre para ver como reaccionan las masas al respecto… Coincido con los ganadores del debate, Frei y Piñera esquivan mucho las preguntas para responder las cosas que les acomodan, yo creo que la gente también se da cuenta de eso.
Saludos
Interesantísimo post…no daré opiniones sobre los candidatos, ni sobre la polémica, pero lo interesante, creo, es que hoy si podemos desmentir y corroborar info…
…somos un post-filtro y eso cambiará las reglas del juego para siempre.
Excelente juansemoreno, todas mis felicitaciones.